+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Отказ банку по иску о признании алиментного соглашения недействительным

Отказ банку по иску о признании алиментного соглашения недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Мурзиной Е. Заслушав доклад судьи Казанцевой Т. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи от Заключенное соглашение об уплате алиментов является притворной сделкой, поскольку заключено непосредственно после получения уведомления о досрочном возврате кредита при наличии длительной просрочки, перед вынесением судебного приказа, следовательно прикрывает односторонний отказ Балханова от исполнения обязательств по возврату кредита, совершена с целью уклонения от исполнения решения суда и сохранения заработной платы от обращения от нее взыскания по долгам кредиторов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Мурзиной Е. Заслушав доклад судьи Казанцевой Т. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи от Заключенное соглашение об уплате алиментов является притворной сделкой, поскольку заключено непосредственно после получения уведомления о досрочном возврате кредита при наличии длительной просрочки, перед вынесением судебного приказа, следовательно прикрывает односторонний отказ Балханова от исполнения обязательств по возврату кредита, совершена с целью уклонения от исполнения решения суда и сохранения заработной платы от обращения от нее взыскания по долгам кредиторов.

В связи с изложенным истец просил признать недействительным ничтожным нотариальное соглашение об уплате алиментов, заключенное В судебном заседании представитель истца по доверенности Водяников Ю.

Ответчик Балханов И. Чтобы защитить права ребенка было заключено оспариваемое соглашение, в котором установлен максимально возможный размер удержаний из заработной платы. От уплаты задолженности перед банком он не отказывается, однако у него изменилось материальное положение, ранее на протяжении 2 лет он оплачивал кредитные платежи, намерение обмануть банк у него отсутствовало. Ответчик Дандарон М. Денежные средства тратят на нужды семьи, в том числе на погашение ипотечного кредита за квартиру, в которой проживают.

Сын помимо школы посещает различные секции, на все требуются деньги. В данном случае должником при непосредственной угрозе обращения взыскания на заработную плату совершено действие, заведомо ведущее к невозможности принудительного исполнения обязательства в порядке, установленном законом.

То есть за счет алиментов погашается долг Балханова и алиментные денежные средства фактически возвращаются их плательщику. Соответственно, стороны при заключении соглашения преследовали 2 общие цели, отличные от цели, которая преследует заключенная сделка - погашение задолженности по алиментам и погашение ипотечного кредита Балханова за счет этих алиментов. Вывод суда о том, что истцом не доказано, что соглашение было направлено на освобождение должника от обращения взыскания по долгам кредиторов, поскольку ранее было установлено отсутствие злоупотребления правом со стороны должника, неоснователен, поскольку сделан без исследования имеющихся в деле доказательств.

Банк до обращения в суд и до подписания алиментного соглашения истребовал сумму кредита досрочно и уведомил должника о намерении обратиться в суд. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что когда Балханов брал кредит, у него уже было 2 детей и существовали обязанности по их содержанию, однако внезапная забота об одном из них возникла сразу после получения письма банка.

Отказ Банку в иске влечет невозможность исполнения судебного акта за счет заработной платы должника и предоставляет должнику законный способ защиты от взыскания и уклонения от исполнения обязательств.

Просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ответчики Балханов И. Притворной сделкой в соответствии с п.

При этом к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Таким образом, по основанию притворности может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение иных правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Намерения одного участника на совершение притворной сделки для применения п. Указывая о притворности соглашения об уплате алиментов, истец не указал, какую иную двухстороннюю сделку прикрывали обе ее стороны, на достижение каких конкретно правовых последствий была направлена их обоюдная воля, достигнуто ли соглашение по всех существенным условиям прикрываемой сделки, исполнялась ли прикрываемая сторонами сделка, каким требованиям закона противоречит прикрываемая сделка, является ли она прикрываемая сделка в силу этого ничтожной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правильно применив положения п. При этом суд правильно принял во внимание, что отсутствие злоупотребления правом со стороны Балханова И.

Улан-Удэ от Не влияют на правильные по существу выводы суда доводы кассационной жалобы о наличии ошибочного суждения суда о том, что действия граждан по одностороннему отказу от исполнения обязательств не могут быть квалифицированы как самостоятельная сделка, поскольку, хотя односторонние действия, о которых идет речь в ст.

Таким образом, истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что намерение обеих сторон сделки было направлено на исполнение иной прикрываемой двухсторонней сделки. Соглашение об уплате алиментов, о притворности которого заявлял истец, соответствует требованиям норм Семейного кодекса РФ, регулирующих алиментные обязательства, и содержит все существенные условия, доказательства того, что указанная сделка не исполнялась ее сторонами, суду также не представлено.

В связи с изложденным отсутствует необходимый юридический состав, который позволил бы квалифицировать алиментное соглашение, заключенное Балхановым И. Ссылки в жалобе на наличие у Балханова И.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил значимые для разрешения дела юридические обстоятельства, правильно к спорным правоотношениям применил нормы материального права, и, дав надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и связаны с неправильным толкованием норм материального права, потому не могут быть приняты во внимание.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 октября г. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. Дата опубликования: 20 января г. Верховный Суд Республики Бурятия. Районный суд вынес указанное решение. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Председательствующий: Е.

Мурзина Судьи: Т. Казанцева Б.

2.2. Соглашение об уплате алиментов

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации.

Об алиментах на ребенка – в подробностях

Как получить алименты, изменить их размер и привлечь второго родителя к несению дополнительных расходов, что делать в случае уклонения его от уплаты, почему его могут освободить от этой обязанности и погашения задолженности — ответы на популярные вопросы получателей алиментов и их плательщиков. Нередко алиментами считают только денежные средства, которые родитель выплачивает другому родителю на содержание общих несовершеннолетних детей. Однако в Семейном кодексе РФ установлены и другие алиментополучатели. Родители могут выплачивать алименты совершеннолетним нетрудоспособным детям, а трудоспособные совершеннолетние дети — нетрудоспособным родителям. Алиментополучателем может оказаться супруг или бывший супруг.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Добровольное соглашение об уплате алиментов

Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства при разрешении споров, связанных со взысканием алиментов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:.

Так, алименты могут уплачиваться:. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность соглашения ст.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Тольятти Самарской области Корнелаевой О. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что Также было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру расположенную по адресу: г.

Главная Документы XI. Споры, связанные с изменением или с расторжением соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, а также о признании его недействительным статьи , СК РФ. Споры, связанные с изменением или с расторжением. Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей. Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов.

.

.

.

Действие алиментного соглашения прекращается по достижении ребенком зарплаты, задержке или неправильном перечислении алиментов банком и т.п. К иску нужно приложить: документы, подтверждающие наличие суд признания алиментного соглашения недействительным как.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gassfarmjiggback

    Знающие люди подскажите. У меня машина просрочена по ВВ более 6 мес. Могу ли я ездить на ней на период действия закона о расстаможке или мне при выявлении данного нарушения сразу 170.000? Только по делу пожалуйста

  2. idotcan

    Уже представляю картину и реакцию девушки на: милая, ты прекрасна, все дела, но поставька здесь подпись.))